“Малые ворота будут соответствовать традиции арок”. Основные открытия и проблемы реставрации Кревского замка в этом сезоне

Так получилось, что нынешний сезон реставрационных работ на Кревском замке стал довольно продолжительным: как начался в феврале, так пока и не закончен. За это время реставраторы решили, как будут выглядеть Малые ворота, разобрали аварийный блиндаж рядом с ними, восстановили дот в Малой башне. И главное открытие сезона-2023 – специалисты пришли к мнению, что в замке, возможно, была третья башня.

Руководитель исследований, научный сотрудник Института истории Национальной академии наук Беларуси Олег Дернович рассказал, какие работы вызвали больше дискуссии и когда ждать официального подтверждения: в Кревском замке было все-таки не две башни, как принято считать, а три. И упоминалась ли вообще эта информация раньше? Перед тем, как перейти к обсуждению главных итогов этого сезона, Олег отмечает:

– Скоро собираюсь поехать в Крево, потому что у меня есть две задачи. Во-первых, некоторые работы по замку, связанные с землей, требуют надзора. Во-вторых, поздняя осень и ранняя весна – это время для археологических разведок. Собираемся походить в поисках интересного по окрестностям, по холмам, когда с деревьев спадут листья и будет хороший обзор.

Рисунок с третьей башней был опубликован в варшавском журнале в 1938 году. Кто его автор?

Конечно, основное и значительное открытие этого года — мнение, что в замке была третья башня. Как так случилось, что раньше эти слова могли принять за фантазию, а теперь есть все основания считать, что замок выглядел не так, как мы себе представляли много лет?

– Есть странный план какого-то архитектора Б. Обуховича. Кто он такой — неизвестно. Этот рисунок был опубликован в 1938 году в варшавском журнале «Земля» вместе со статьей, посвященной Кревскому замку. Что интересно, Обухович предложил свою реконструкцию замка, на которой показана третья башня, а между ней и Малой башней — галерея, — говорит Олег Дернович. — Я видел этот план раньше, но посчитал фантазией, так как не было никаких оснований утверждать, что в том углу могла быть какая-то башня.

По словам собеседника, ситуация изменилась в 2020 году, когда во время работ на северо-восточной стене нашли фрагмент кирпичной кладки. Почему это важно? Ведь кирпич использовался только в каких-то ответственных моментах: при строительстве отдельных углов замка, арок, оконных проемов. Следовательно, возле этой стены находилась какая-то постройка.

— Мы не знали ее функции, назначения, думали, что это какая-то мурованка. В следующем сезоне сможем точно ответить, что это. Но я склоняюсь к версии, что это третья башня, — комментирует специалист. — Есть и второе архивное свидетельство в пользу этой мысли. Во время Второй мировой войны нацистская администрация передала эти территории под управление администрации Генерального округа Литва со столицей в Каунасе. Не так давно стали доступны архивные материалы тех времен.

Там есть зарисовки: в 1942 году два литовских архитектора, Макаревич и Салялонис, приехали в Крево и зарисовали замок. Видимо, после работы польских консерваторов они отчетливо увидели расчищенный северо-восточный угол, нечто большее, чем мы в эпоху 1980-х и 1990-х годов.

Без ответа остается вопрос: проводили ли поляки археологические исследования во время консервации замка после Первой мировой войны? Никаких сведений нет. Но когда мы вскрывали проем главных ворот, то видели следы перекопа. Значит, земляные работы были. Мы смогли удачно привязаться к предварительной информации: архивной и георадарной, исследованиям 2021 года. Рассчитали 12 метров от угла, заложили траншею и вышли на каменный фундамент.

Когда и почему уничтожили третью башню?

Пока большую стену в фундаменте не смогли вскрыть — это большой объем работы, к тому же есть вопрос финансирования. 

— У нас есть записки и зарисовки, сделанные в межвоенный период в середине XX века. На них очень четко обозначена эта стена. Благодаря топографическим методам, можем утверждать: эта постройка (предположительно, третья башня) находилась абсолютно на той же линии и с теми же параметрами, что и Малая башня, — говорит Олег Дернович. — Сначала при Гедимине начали возводить стены замка, позже только пристроили Княжескую башню, а уже украшали ее во времена Ольгерда и Ягайло.

А в конце XIV века как раз могли построить новую башню. Сначала Малую, а после башню с такими же параметрами в противоположном углу, которую мы условно называем третьей. При расчистке Малой башни мы вышли на остатки нескольких ступеней туннеля внутри башни.

Как я вижу ситуацию: когда князь Свидригайло штурмовал Кревский замок в 1433 году, возможно, он прорвался возле той башни, которую мы нашли. Она была уничтожена тогда и не отстраивалась, поэтому в фундаментах так и осталась. Поэтому соответственно ее никто позже не мог зарисовать, вспомнить. Малую же башню восстановили, а тоннель — нет. Его просто засыпали, завалили камнями.

«Малые ворота будут интересными и адекватными»

Пока с раскрытием главной интриги придется подождать, мы предлагаем Олегу рассказать и о других результатах этого сезона. Например, сейчас происходит обмуровка Малых ворот Кревского замка.

— Также восстанавливается фундамент под немецкий ДОП (долгосрочный огневой пункт), до конца года планируется закончить все работы по нему, — уточняет наш собеседник. — Восстановили ДОП в Малой башне. Предполагается, что там будет экспозиция, посвященная Первой мировой войне. Кроме того, должна еще быть осуществлена консервация туннеля с лестницей. Когда мы вскрыли их в прошлом году, это вызвало заинтересованность и архитекторов, и местной сморгонской власти. Было решено не просто их сохранить, а экспонировать. Лестницу законсервируют под стеклом, возможно, поместят под стеклянный футляр.

— А что касается реставрации Малых ворот — не вызывает ли она такой дискуссии, как главные? 

— Малые ворота будут очень интересными и адекватными, — утешает Олег Дернович. — Сохранились их фотографии со времен Первой мировой войны, определено точное место малых ворот, благодаря исследованиям можно понять конфигурацию арочного проема. У них будет легкая стрельчатость.

Мы можем спорить о Главных воротах, насколько их правильно восстановили и почему сделали полуциркульными. Конечно, в готическом стиле могли использоваться полукруглые формы, но все арки Кревского замка, которые мы знаем из иконографии и исследований, имеют легкую стрельчатость. Поэтому я очень ценю работы, которые сейчас идут по Малым воротам. Они будут соответствовать традиции арок, что были в Кревском замке.

Какие проблемы возникают во время работы в замке

Многие части замка находятся в аварийном состоянии. Когда вскрывали немецкий блиндаж у Малых ворот, приходилось работать с подпорками — он обрушивался. Его разобрали, отдельно отложили камни, а в сентябре сделали фундамент. Его планируют восстановить таким, каким был ранее — полукруглая конструкция, прилегающая к стене замка.

— В сезоне возникли реставрационные вопросы. Ворота всегда строятся высоко в стене, соответственно делаются деревянные мостики к ним, а здесь стоит бункер. Были проблемы: как это совместить? Потому что Кревский замок — это не только памятник Средневековья, но и объект памяти Первой мировой войны. Решили проводить работы так, чтобы оставлять следы войны и отметить ту эпоху, в том числе через исторический ландшафт. На территории замка есть воронки, их решили оставить. Почему к ним относятся так ответственно и аккуратно? Замок — комплексный объект, он имеет на себе отпечатки разных эпох. Например, мы решим отстроить только замок XIV века. Хорошо. Но каким он был? — задается вопросом Олег Дернович.

— Сначала была только одна башня, а в конце ХIV века появилась вторая. Как мы сейчас предполагаем, возможно, была и третья. Также до нас дошли фрески XIV и XV веков. Так как тогда должен выглядеть замок во время реконструкции? Имеем ли мы право игнорировать период войны? Во-первых, он наложил такой отпечаток на судьбу замка. Во-вторых, это очень важная страница истории для нас. Тема войны, особенно в том регионе, который был разделен линией фронта, очень важна. Не думаю, что ее можно игнорировать. Поэтому была принята концепция консервации и реставрации, учитывающая сохранение аутентичной конструкции XIV и XV веков и объектов военного времени.

Чего ожидать в следующем году

— Все будет зависеть от финансирования. Но больше всего внимания требует самая разрушенная стена — восточная. Она должна попасть под консервацию уже в следующем сезоне, — говорит Олег Дернович. — Также нужно вскрывать тот угол, где, по нашему мнению, была третья башня, а еще заниматься реконструкцией донжона. Это финансово сложное дело, ведь фактически донжон будет стоить половину консервации всего замка.Что еще в планах? Внимание будет уделяться территории вокруг замка. В двух местах планируется восстановить линию рвов. Специалисты хотят даже частично запустить воду, чтобы показать, как она текла по территории самого замка.

Поддержите Kreva.Travel!